MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatlarına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklardan ...’ın yetkili temsilcisi olduğu ... HFD şirketinin, katılan şirketten toplam 24.000 TL tutarında teneke satın aldığı, sanık ...’in yanında çalışan diğer sanık ..."ın, satım bedeline karşılık iki adet 12.000 TL’lik çek verdiği, katılan şirketin pazarlama müdürü olan ..."ın çeklerden birinin keşide tarihine itirazı üzerine sanık ..."ın, “04/02/2013” keşide tarihli olan çekin keşide tarihini “04/12/2012” olarak değiştirip altını parafladığı, çekin tahsil amacı ile Akbank Karabağlar şubesine verildiğinde üzerindeki oynamalar sebebi ile sanık ..."ın çekin ödenmemesini bankadan dilekçe ile istediği gerekçesi ile ödeme yapılmadığı, sanıkların bu şekilde atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda;
Sanık ..."ın, yetkilisi olduğu ... H-F-D şirketi adına İzmir 34. Noterliği’nin 19/02/2012 tarih ve 02940 yevmiyeli vekaletnamesi ile diğer sanık ..."a bankalardan çek bedellerini tahsil, ahzu-kabz, sulh, ibra ve ciro etme yetkisi içeren geniş bir yetki verdiği, katılan ... Ambalaj Ltd. Şti. firmasından alınan teneke bedellerinin sanık ..."ın keşide ettiği iki adet çek ile ödenmesi için çeklerin sanık ... tarafından sanık ..."a verildiği, çeklerden birinin şirketin ödeme güçlüğü sebebiyle ileri tarihle keşide edildiği, katılan şirketin pazarlama müdürü ..."ın ileri tarihli çeki kabul etmediği, bunun üzerine sanık ..."ın kendisine verilen yetkiye dayanarak keşide tarihini düzelterek paraf ettiği, dolayısıyla dava konusu çekteki keşide tarihinin düzeltilmesi işleminin yetkili olan sanık ... tarafından yapıldığı ve çek üzerinde herhangi bir sahtecilik olmadığı, ayrıca çekteki düzeltmenin katılan firmanın huzurunda yapıldığı, dolayısıyla sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarının yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla; sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıkların atılı suçları işlediğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, atılı suçların sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 21/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.