Bursa Ceza Kararları - Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/9909 Esas 2020/5797 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9909
Karar No: 2020/5797
Karar Tarihi: 14.12.2020

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/9909 Esas 2020/5797 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, mağdureyi fiziksel temas içeren bir eylemle istismar ettiği gerekçesiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum edildi. Ancak sanığın eylemi kısa süreli, ani ve kesintili olduğu için sarkıntılık düzeyinde kaldığı ve temel cezanın alt sınırdan tespit edilmesi sebebiyle nihai ceza miktarının değişmediği belirtildi. Mahkeme tutanaklarının ve delillerin eksiksiz olarak kararda yer aldığı, hükmedilen cezanın kanuni sınırlar içinde olduğu sonucuna varıldı. Bu sebeple, sanık müdafisinin temyiz talebi reddedilerek hüküm onandı.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103. maddesi (Çocuğun Cinsel İstismarı).

14. Ceza Dairesi 2016/9909 E. , 2020/5797 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Tüm dosya kapsamına göre sanığın, olay günü on altı yaşı içerisinde bulunan mağdureyi kolundan çekerek sarılıp, yanağından öpmeye çalışma şeklindeki fiziksel temas içeren eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesinden dolayı sarkıntılık düzeyinde kaldığı ve mahkemece sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan tespit edilmesi sebebiyle nihai ceza miktarının değişmediği, bu sebeple kanun değişikliğinin lehe veya aleyhe sonuç doğurmayacağı gözetildiğinde, muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.