MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ
VEK.AV....
Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı dava dilekçesinde, davalı ile evli olduklarını, davalının kendisi aleyhine boşanma davası açtığını, derdest olduğunu, düğün esnasında adına mehir olarak yapılan altınların ve evlenirken baba evinden götürdüğü eşyaların davalının yedinde kaldığını belirterek dava dilekçesine ekli listede belirtilen ziynet ve ev eşyalarının aynen iadesi olmadığı takdirde bedelinin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini dava ve talep etmiştir.
Davalı cevabında; evlenmeden önce davacıya 80 gr altın takılması konusunda anlaştıklarını ancak düğünde 60gr altın takıldığını, davacının evi terk ederken ziynet eşyalarını beraberinde götürdüğünü, düğünde takılan 2 adet çeyrek altını bozdurup harcadığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, 60 gr 22 ayar 3 adet bileziğin ve 2 adet çeyrek altının aynen, mümkün olmadığı takdirde bedelleri olan 7600 TL"nin ve 330 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, dava tarihi itibariyle 80 gr 22 ayar bileziğin değeri 7.600 TL, 60 gr 22 ayar bileziğin bedeli 5.700 TL olarak hesaplandığı bildirilmiştir. Mahkemece bilirkişi raporunun yanılgılı değerlendirilerek 60 gr 22 ayar bileziğin bedeli olarak 7.600 TL"ye hükmedilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.