Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1511 Esas 2019/3422 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1511
Karar No: 2019/3422
Karar Tarihi: 18.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1511 Esas 2019/3422 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi, bir çocuk hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak yerel mahkeme, suçun işlendiği tarihte çocuğun 12-15 yaş aralığında olduğu ve suçun cezai yaptırımı açısından takdiri indirim hükümlerine uyması gerektiği sonucuna vararak hükmü bozmuştur. Bu karar, yeniden yargılamaya gerek olmadığı için suça sürüklenen çocuk hakkında açılan davada zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
- 142/1-b maddesi (Hırsızlık suçu)
- 31/2 maddesi (Hırsızlık suçu)
- 66/1-e maddesi (Dava zamanaşımı süresi)
- 66/2 maddesi (Dava zamanaşımı süresi)
- 67/4 maddesi (Dava zamanaşımı süresi)
- 5320 sayılı Kanun (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun bazı maddelerinde değişiklik yapılması hakkında)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
- 322. madde (Dava zamanaşımı)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
- 223/8. madde (Dava zamanaşımı)

17. Ceza Dairesi 2019/1511 E. , 2019/3422 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Düşürülmesi

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihi itibarıyla 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nun 142/1-b, 31/2 maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin, suça sürüklenen çocuk hakkında mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 28/10/2009 tarihi ile yeniden suç işlediği tarih olan 31/03/2012 arasındaki 2 yıl 5 ay 3 günlük durma süresi eklendiğinde dahi, suç tarihi olan 16/01/2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’un temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 18/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.