Boşanma Kararları - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/3864 Esas 2020/5336 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3864
Karar No: 2020/5336
Karar Tarihi: 18.11.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/3864 Esas 2020/5336 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay tarafından incelenmesi istenmiştir. Mahkeme, tebligatın muhatabın bilinen en son adresinde yapılması gerektiğini ve eğer bu adres tebligata uygun değilse adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin kullanılması gerektiğini belirtmiştir. Ancak, tebligatın mernis adresi üzerinden yapıldığı ve bu nedenle usulsüz olduğu sonucuna varılmıştır. Mahkeme, gerekli belgelerin eklenmesi ve temyiz süresinin beklenmesi gerektiğine karar vermiştir. Ayrıca, dava konusu taşınmazlar ile ilgili kadastro tespit tutanakları, tapu kayıtları ve diğer belgelerin getirtilerek dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10/1. ve 2. maddeleri, Tebligat Kanunun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümleri, ve 21/1. ve 2. maddeleri belirtilmiştir.

16. Hukuk Dairesi 2017/3864 E. , 2020/5336 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10/1. maddesi gereğince tebligat, muhatabın bilinen en son adresinde yapılır. Aynı maddenin 2. fıkrasına göre ise, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat bu adrese yapılır. Dolayısıyla, muhataba önce bilinen en son adresi esas alınarak tebligat çıkartılmalı, bu tebligat yapılırken Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesi hükmü göz önüne alınmalı, adres tebligata elverişli değilse ya da tebligat yapılamazsa o zaman adres kayıt sistemindeki adresine önce mernis şerhi düşülmeksizin tebligat çıkartılmalı, bila ikmal dönmesi durumunda aynı adrese mernis adres olduğuna ilişkin şerh düşülmek suretiyle 7201 sayılı Yasa"nın 21/2. maddesi uyarınca tebligat yapılmalıdır.
Somut olayda; gerekçeli karar, aleyhine karar verilen davalılar Okay, Deste, ... ve ...’e tebligat adresinin mernis adresi olduğu şerhi konularak Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesi uyarınca doğrudan tebliğ edilmiş olup, söz konusu tebligatın, yukarıda açıklanan ilke ve kurallara aykırı şekilde yapılmış olması nedeniyle usulsüz olduğu açıktır. Bu nedenle; Mahkemece, adı geçen kişilere gerekçeli kararın 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanunun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi,
2- Müşterek muris İsmail Yılmaz ve tüm mirasçıları adına tespit gören taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının onaylı örneklerinin (edinme sebeplerini de açıkça gösterir şekilde) ve tapu kayıtlarının,
3- Dava konusu 156 ada 14 parsel sayılı taşınmaza komşu 156 ada 11 parsel sayılı taşınmazın dava konusu olduğu Kadastro Mahkemesi dosyasının,
4- Dava konusu 155 ada 8 parsel sayılı taşınmaza komşu 155 ada 7 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin dayanağı olan 1938 tarih, 116 sıra numaralı tapu kaydının tedavülleriyle birlikte onaylı örneğinin getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.