Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalı Hazine vekili, yerel mahkemenin verdiği karara itiraz etti ve dosya incelendi. Ancak, temyiz incelemesi yapılabilmesi için bazı eksikliklerin giderilmesi gerektiği belirtildi. Bu eksiklikler, şu şekilde belirtildi:
1. Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığına dava dilekçesi ve karar tebliği yapılması ve gerekli temyiz süresinin beklenmesi.
2. Çekişmeli taşınmazın imar uygulamasına konu edilip edilmediği, nazım veya uygulamalı imar planları kapsamında kalıp kalmadığı, imar uygulamasının kesinleşip kesinleşmediği ilgili belediyeden sorulması ve imar planı, ada dağıtım cetveli ve haritasının getirtilmesi. Ayrıca, çekişmeli yer için imar parselleri oluşturulmuş ve tapuya kayıt edilmişse, bu parsellerin tapu kayıtları, ilgili imar planları ve haritalarının dosya içerisine alınması gerektiği.
3. Dava dosyasının 6100 Sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerektiği.
Kanun maddeleri:
- 6360 sayılı On Dört İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi Altı İlçe Kurulması İle Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun
- 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 302/4. maddesi
- Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hiz