MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, sanık ..."ın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde :
Anayasa Mahkemesi"nin hüküm tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararının infazda gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde olmadığından, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
III-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde :
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak ;
1-Sanık ve temyize gelmeyen suç ortağının olay günü müştekiye ait evin kapısını kırıp içeri girerek aldıkları ev eşyalarını geldikleri araca yükleyip olay yerinden ayrıldıkları, aynı gece araçla seyir halindeyken devriye gezen polis ekibince şüphe üzerine
durdurulduklarında yapılan aramada aracın bagajından müştekiye ait suça konu eşyaların ele geçirildiği, suçu kabul eden sanığın eşyaları aldığı yeri göstererek henüz müracaatı bulunmayan müştekiye iadeyi sağladığı, 29.01.2012 tarihli teslim tesellüm belgesi içeriğinden iddianamede yazılı olan tüm suç eşyalarının tam ve eksiksiz olarak müştekiye teslim edildiğinin anlaşıldığı ;müştekinin ise kovuşturma aşamasında alınan beyanında zararının tamamının giderilmediğini ancak;değerli eşyalarını geri aldığını belirttiğinin anlaşılması karşısında ;müştekinin hırsızlık suçuna konu zararının tamamının karşılanıp karşılanmadığı husunda beyanı alınıp kısmi iade halinde etkin pişmanlık hükmünün uygulanması için rızası olup olmadığı da sorularak sanık hakkında TCK"nin 168.maddesinin uygulanma koşulları tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Anayasa Mahkemesi"nin hüküm tarihinden sonra,5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas,2015/85 Karar sayılı kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, ..."ın temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 20.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.