MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Kadastro sırasında ... 150 ada 2 parsel sayılı taşınmaz ve aynı ada 1 sayılı parsel Kdz. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/251 Esas sayılı dosyasında dava konusu olduğu ve davanın sınıra yönelik olduğu anlaşıldığından, fındıklık niteliğiyle Hasan oğlu ... adına tespiti yapılarak sınırı ve yüzölçümü kadastro mahkemesince belirlenmek üzere 3402 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince malik hanesi açık olarak tutulmuştur.
Davacı ..., kadastro sırasında sulh hukuk mahkemesinde devam eden men davası nedeniyle 150 ada 2 sayılı parselin yüzölçümünün ve sınırlarının belirlenmeden adına tespit edildiğini belirterek, davalılar ... ve Köy Muhtarının müdahalesinin önlenmesine ve açılan yolun 9 dönüm arazisi ile adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Yargılama sırasında 150 ada 1 sayılı parsel dava konusu olmadığından söz edilerek olağan yollardan kesinleştirilmek üzere kadastro mahkemesine gönderilmiş, sulh hukuk mahkemesindeki tazminat talebi yönünden ise kadastro mahkemesince görevsizlik kararı verilmiştir.
Mahkemece davanın ve birleşen davanın kabulüne, davalılar Köy Tüzel Kişiliği ve ...’ün fen bilirkişi ...’ın 25/11/2013 tarihli raporunda (A) ve (C) harfleriyle işaretli bölüme yönelik müdahalelerinin önlenmesine, 150 ada 2 sayılı parselin bilirkişi raporunda (A), (C) ve (E) harfiyle gösterilen toplam 5625,16 m² olarak fındıklık niteliğiyle davacı ... adına tesciline karar verilmiş, hüküm, davalı Hazine tarafından yeterli inceleme yapılmadığı iddiasıyla temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 03/12/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.