MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanıklar ... ve ..."ın temyizine göre yapılan incelemede;
Sanıklar, CMUK. 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, temyiz inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanıklar ... ve ..."in temyizine göre yapılan incelemede;
CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanıkların, talimat ekinde KEMT varakasının olmadığı nazara alınarak, kamu zararından haberdar olmadığı anlaşılmakla; sanıklara dava konusu eşyanın gümrük idaresince hesaplanacak "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, kamu zararının giderilmediği gerekçesi ile sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
III-Sanıklar ..., ..., ..., ..."nın temyizine göre yapılan incelemede;
1- Sanık ..."un savunmasında, diğer sanıklarla ilgisinin olmadığını,taksicilik yaptığını, şahıslarla taksicilik yapmak hususunda anlaşarak ... götürdüğünü ve kaçak telefonlarla ilgisinin bulunmadığını beyan etmesi, diğer sanıkların ise savunmalarında ... iline pazarcılık yapmak üzere gittiklerini, kaçak cep telefonlarını sanık ..."nın temin ettiğini ve ... birkaç tane kullanmak ve hediye etmek üzere aldıklarını beyan etmiş olmaları karşısında, sanıkların ticari kasıtla hareket ettiklerine dair dosya kapsamında kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeksizin beraatleri yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Sanıklar hakkında hükmolunan doğrudan gün adli para cezasının, günlüğü 20 TL üzerinden hesaplanması sırasında tatbik maddesi olan TCK.nun 52/2.maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı olup, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ..."nın, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 03.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.