MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Düşme

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında ölüm nedeniyle verilen düşme hükümleri, katılan vekili tarafından vekalet ücreti talebiyle sınırlı olarak temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında 24/05/2013 tarihli hükümle resmi belgede sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasının düşürülmesine ilişkin hüküm hukuki değerden yoksun bulunduğundan, nitelikli dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının düşmesine ilişkin hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede;
1136 sayılı Kanun"un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/1. maddesi uyarınca, mahkumiyet kararı verilmesi halinde, kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilebileceği cihetle, ölüm nedeniyle hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilen sanık aleyhine, katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin vekalet ücretiyle sınırlı temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.