Muğla Ceza Kararları - 5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/29721 Esas 2016/10157 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/29721
Karar No: 2016/10157

5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/29721 Esas 2016/10157 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, kaçak eşya bulundurma suçundan mahkum edildi. Ancak temyiz edilerek yapılan inceleme sonucunda, mahkemenin yerel kararında bazı hatalar tespit edildi. Mahkeme, suç tarihi ve ele geçirilen eşyanın niteliği dikkate alınmadan sanığın cezalandırılması kararını vermişti. Ayrıca ele geçirilen kaçak eşyanın miktarına göre tehdit uygulanmadan alt sınırdan hüküm kurulması gerektiği unutulmuştu. Kısa kararda Zabıt Katibi imzası eksikliği de tespit edildi. Mahkemenin 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesiyle ilgili kararı da hatalıydı. İddianamede müsaderesi talep edilen eşyalar hakkında herhangi bir karar verilmemişti. Gümrük İdaresi, katılma hakkı olmadığı halde davaya katılan olarak kabul edilmişti. Kararda ayrıca sanığın suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşıldığı halde tekerrür hükümlerinin uygulanması da hatalıydı. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozuldu.
Hükümler:
- 5607 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan dolayı sanık cezalandırılacak.
- 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4.fıkrası gereği cezalandırılacak.
- Ele geçirilen kaçak eşyanın miktarına göre TCK’nın 3/1 ve 61. maddeler

7. Ceza Dairesi 2014/29721 E. , 2016/10157 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4.fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Ele geçirilen kaçak eşyanın miktarına göre, TCK"nun 3/1 ve 61. maddeleri uyarınca teşdit uygulanmadan alt sınırdan hüküm kurulması,
3-Kısa kararda Zabıt Katibi ..."ın (...) gerek fiziki gerekse de elektronik olarak imzasının bulunmaması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 219/1. maddesi hükmüne aykırı davranılması,
4-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
5-İddianamede müsaderesi talep edilen ve adli emanette kayıtlı olanlar dışındaki kaçak eşya hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
6-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
7- Tekerrüre esas alınan ilamda, suç tarihi itibariyle sanığın 18 yaşından küçük olduğunun anlaşılmasına göre 5237 sayılı Yasanın 58/5. maddesi gereğince bu sabıkanın tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 01/11/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.