MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 110 ada 14 parsel sayılı 214 hektar 7153,06 m² yüzölçümü ile, 186 ada 2 parsel sayılı taşınmaz 92 hektar 9443,86 m² yüzölçümü ve orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacı ..., tevzi yoluyla oluşan şubat 1935 ve 01.03.1944 tarihli tapu kayıtlarına dayanarak taşınmazların babası ... adına kayıtlı olduğunu belirtmiş ve taşınmazların orman niteliğiyle yapılan tesbitlerinin iptali ile hak sahipleri adına tapuya kayıt ve tescil edilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın reddine dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Köyü 110 ada 14 parsel ile 186 ada 2 parsel sayılı taşınmazların tesbit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 4. madde hükmüne göre orman kadastrosu yapılmış, dava konusu taşınmazlar orman sınırları içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 186 ada 2 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu,110 ada 14 parsel sayılı taşınmazın ise eylemli biçimde orman olduğu, davacı tarafından dayanılan tapu kaydı sınırlarının her yere uyabilecek nitelikte olduğu ve tapu kayıtlarının 4785 ve 5658 sayılı kanunlar kapsamında hukukî değerini yitirdiği saptandığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/12/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.