MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS(TERDİTLİ)

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakanları olan babaları ... in maliki olduğu 4845 ada 1 parselde bulunan 51 nolu bağımsız bölümü evlenmeden önce ücret karşılığında murisin ev işlerini yapan üçüncü eşi olan davalıya mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak gerçekte bağışladığı halde ölünceye kadar bakma akdiyle temlik ettiğini,ayrıca davalının murise bakmadığını ileri sürerek tapu iptali ile miras payları oranında tescile;olmadığı taktirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, ortak miras bırakan ve onun ilk eşi baktığını,yapılan işlemin gerçek olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,çekişmeli taşınmazın miras bırakan tarafından davalıya temlikinin bakım karşılığı ve ivazlı olduğu;temlikte mirastan mal kaçırma amacının bulunmadığı,ayrıca miras bırakanın sağlığında akde aykırılığı ileri sürerek herhangi bir talepte bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.