MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Yörede 1984 yılında yapılan tapulama çalışmaları sırasında Merkez ... Mahallesi 322 ada 42 parsel sayılı 32 hektar 8673.00 m” yüzölçümündeki taşınmaz, mera olarak tespit görmüş, tespite ... tarafından itiraz edilmiştir. Bu yerde 2011 yılında çalışma yapan mera tahsis komisyonu tarafından düzenlenen 23/05/2011 tarihli tutanakla muteriz ..."ın itiraz dilekçesi üzerine tutanağın kesinleşmediği ve itirazlı olarak bırakıldığı belirtildikten sonra inceleme yapılarak itiraz reddedilmiş, taşınmazın mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiştir. Bu tutanak 26/05/2011 - 27/06/2011 tarihleri arasında ilân edilmiştir.
Orman Yönetiminin 24/06/2011 tarihinde bu yerin kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı, aynı zamanda orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek asliye hukuk mahkemesinde açmış olduğu dava görevsizlik kararı ile kadastro mahkemesine aktarılmıştır.
Kadastro mahkemesince İlçe Tapu Müdürlüğü"nün 04/04/2014 tarihli müzekkeresi gereğince; dava konusu taşınmazın parsel numarasının mükerrer olarak düzenlendiği, ... Kadastro Biriminin 12/05/2014 tarih 523 - 391 sayılı yazısına istinaden tapu müdürlüğü"nün 13/05/2014 tarih 2100 yevmiye numaralı işlemi ile çekişmeli 322 ada 42 parsel sayılı taşınmazın parsel numarasının 322 ada 50 sayılı parsel olarak düzeltildiği belirlenerek hükmün infazında tereddüt oluşturmamak açısından 322 ada 50 sayılı parsel üzerinden hüküm kurulmuş; davanın kısmen kabulüne, 322 ada 50 sayılı parsele ait kadastro tespitinin iptaliyle bilirkişi krokisinde (A), (B), (C), (D), (E) ve (F) harfleri ile gösterilen toplam 23 hektar 5777.57 m²’lik bölümün orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline, (G) harfli 92895.43 m²’lik bölümün mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından (A), (B), (C), (D), (E) ve (F) bölümleri yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Kanun gereğince 2005 yılında yapılan orman kadastrosu 19/09/2006 tarihinde ilân edilmişse de tutanağın itirazlı olarak kalması nedeniyle kesinleşmemiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporuna göre, çekişmeli taşınmazın temyize konu bölümlerinin eylemli biçimde orman olduğu, 2010 ve 2013 tarihli uydu görüntülerinde dahi orman varlığının görüldüğü, 4999 sayılı Kanun hükümleri gözetilerek hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 04/12/2014 günü oy birliği ile karar verildi.