Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11368 Esas 2013/15892 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11368
Karar No: 2013/15892
Karar Tarihi: 14.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11368 Esas 2013/15892 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mirastan kalan taşınmazın bir payı olan 71/198 payı, mirasçılardan biri tarafından ölümden önceki bir yıl içinde oğluna bağışlandığı gerekçesiyle davalı tarafından alınmıştır. Miras bırakanların diğer mirasçıları, işlemin muvazaalı olduğunu iddia ederek tenkis davası açmıştır. Mahkeme, işlemi mutlak tenkise tabi tutarak davayı kabul etmiş ve karar temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesinden sonra, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçelere uygunluğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, davalının temyiz itirazı kabul edilemez ve hükmün onanması gerekmektedir. Kanun maddeleri olarak, Türk Medeni Kanunu'nun miras hukukuna dair hükümleri ile Tenkis Kanunu'nun mutlak tenkise tabi olan işlemler hakkındaki düzenlemeleri uygulanmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2013/11368 E. , 2013/15892 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakanları ... "in kayden paydaşı olduğu 27667 ada 3 parsel sayılı taşınmazdaki 71/198 payını davalı oğluna 04.11.2010 tarihli akitle bağış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tenkis isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur
Mahkemece, çekişmeli payın mirasbırakan tarafından davalıya, ölümden önceki bir yıl içinde temlik edildiğinden işlemin mutlak tenkise tabi olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.245.90.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.