Muğla Ceza Kararları - 5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/18899 Esas 2021/6553 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/18899
Karar No: 2021/6553
Karar Tarihi: 20.05.2021

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/18899 Esas 2021/6553 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanıkların 5607 sayılı Yasa'ya aykırılık suçuyla yargılandığı davada, birinci derece mahkeme tarafından verilen kararın temyiz edilmesi sonucu, konuya ilişkin olarak üç farklı noktada hükmü bozmuştur. İlk olarak, nakil aracının iadesine yönelik talepte bulunan katılanın itirazları reddedilerek verilen bir karar onanmıştır. İkinci olarak, sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik olarak yapılan temyiz başvurusu sonucu, sanığın ele geçen yüksek miktarda sigaranın birlikte işlendiği gözetilmeksizin beraatine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Üçüncü olarak ise, sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz başvurusu incelendiğinde, sanığın lehine olan 7242 sayılı Yasa'nın 61. maddesi ve 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesi uyarınca cezanın indirimine olanak sağladığı görülmüştür. Ayrıca, kovuşturma aşamasında yapılan etkin pişmanlık uygulamasının da olası hale geldiği belirtilirken, suça konu eşyanın da 5607 sayılı Yasa ve TCK uyarınca müsaderesi gerektiği belirtilerek hükmün bu nedenlerle bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/22, 13/1 maddeleri
- 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 61, 63 maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 53, 54/4 maddeleri

7. Ceza Dairesi 2018/18899 E. , 2021/6553 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin nakil aracının iadesine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Olay tutanağına göre sanık ..."nin sürücülüğünü yaptığı araçta yapılan aramada 99 karton sigara ele geçirildiği, sanık ..."nin aşamalardaki savunmalarında; sigaraların kendisine ait olduğunu, oğlu olan diğer sanığın sigaralarla ilgisi olmadığını beyan ettiği, sanık ..."nin de aşamalarda aynı doğrultuda savunmada bulunduğu olayda; ele geçen sigara miktarı karşısında, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde atılı suçu birlikte işledikleri gözetilmeksizin sanık ..."nin mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,
III) Sanık ..."nin hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
1.Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,

2.24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3.Suça konu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.