....

Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davada, 2022 sayılı Yasa kapsamında aylık bağlanan davalıların murisine, yanlışlıkla sakatlık maaşı yerine malul aylığı bağlandığından; 01.04.2009-son 05.2010 tarihleri arasında yersiz ödenen 2.231,31 TL"nin yönetmeliğin 23.maddesi gereğince %50 fazlası ile birlikte ilgililerden tahsili istenilmiştir.
Davalı, 15.03.2010 tarihinde vefat etmiş olduğundan, dava mirasçılarına yöneltilmiştir.
Mahkemece; “Davalıya ödeme yapıldığına ilişkin paranın, idarenin kusuru sonucu ödendiği, davalının bir kastı bulunmadığı, kötüniyetli olmadığı; davalının sebepsiz zenginleştiğini kabul etsek dahi, sebepsiz zenginleşenin elindekini iade edeceği; ancak, istenen miktar olan 2.231,31 TL"nin tasarruf edilebilir miktarda olduğu anlaşılmıştır. Gerekçesiyle” davacının davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dava, sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme gerekçesinde, “Sebepsiz zenginleşenin elindekini iade edeceğini, istenen miktarın ise, tasarruf edilebilir olduğundan; davanın reddi gerekmiştir” denilmekte ise de; paraya taalluk eden zenginleşmelerde, zenginleşen aldığını iade etmek zorundadır. Ne var ki; 02.08.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6495 sayılı Kanunun 2022 sayılı Kanuna eklenen geçici 3.madde ile "bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihe kadar bu Kanun kapsamında yersiz veya fazla ödenmiş aylıklar sebebiyle ilgililer adına çıkarılmış borç ve para cezaları ile bunlara ilişkin faizler terkin edilmiş sayılır ve haklarında herhangi bir adli idari ve İcrai takibat yapılmaz" denildiğinden sonucu itibariyle mahkemenin verdiği red kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle yıkarıda açıklanan gerekçeyle yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
....