Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/5321 Esas 2020/5842 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/5321
Karar No: 2020/5842

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/5321 Esas 2020/5842 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir nafaka arttırımı davasında verilen kararın karar düzeltme talebine konu olduğunu belirtiyor. Ancak, mahkemece hükmedilen nafaka miktarının kesinlik sınırını aşmadığı ve karar düzeltme sınırı altında kaldığı için kesin olduğu kabul ediliyor. Dolayısıyla, davalı erkeğin nafaka alacağına yönelik karar düzeltme dilekçesi reddediliyor ve karar düzeltme harcı istek halinde geri veriliyor.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
- 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. madde (1) bendi
- 1086 sayılı Kanun
- 5236 sayılı Kanun
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi

2. Hukuk Dairesi 2020/5321 E. , 2020/5842 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Nafaka Arttırımı

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 02.06.2020 gün ve 2020/1644-2020/2506 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir,
Mahkemece hükmedilen nafakalara ilişkin hüküm karar tarihindeki kesinlik sınırını aşmayıp, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesi gereğince karar düzeltme sınırı altında kaldığından kesindir. Açıklanan nedenle davalı erkeğin nafaka alacağına yönelik karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davalı erkeğin karar düzeltme dilekçesinin yukarıda gösterilen sebeple REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 18.11.2020 (Çrş.)