MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... Müdürlüğü adına ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Hükmen orman olarak tapulama dışı bırakılan 1945 parsel sayılı taşınmaza kadastro tespiti sırasında uygulanmış olan Kanuni Sani 1319 daimi tarih ve (95) numaralı tapu kaydı ile aynı tarih ve (96) numaralı tapu kaydının tesislerinden itibaren tüm tedavülleriyle birlikte Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Tapu Arşiv Dairesi Başkanlığı ile yerel tapu müdürlüğünden getirtilerek dosya içine konulması; bu kayıtların kadastro çalışmaları sırasında 1945 parsel dışında herhangi bir taşınmaza uygulanıp uygulanmadığı da tapu ve kadastro müdürlüklerinden ayrı ayrı sorulup saptanarak, varsa uygulandıkları taşınmazlara ait onaylı kadastro tutanağı örneklerinin, hükmen kesinleşmiş olmaları halinde kesinleşmelerine esas olan ilam örnekleri ile kadastro tespitleri sonucunda oluşmuş sicil kayıtlarının,
2- ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 1997/296 Esas-398 Karar sayılı veraset ilamının tümünün okunabilir onaylı örneğinin (mahkemesinden) getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.