MAHKEMESİ : REŞADİYE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/12/2013
NUMARASI : 2011/393-2013/745

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu C. Köyü çalışma alanında bulunan .. ada .. parsel sayılı 597.16 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle İ.. G.. adına tespit, satış nedeni ile F.. G.. adına tescil edilmiştir. Davacı H.. G.., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece; dava ve temyiz konusu taşınmazın evveliyatında tarafların kök murisi olan M. G."e ait olduğu, kök muristen kalan çekişmeli taşınmaz ile dava dışı taşınmazların mirasçılar arasında taksim edildiği, F.. G.."ün Reşadiye Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından icra edilen keşif esnasında davayı kabul ettiğine yönelik beyanı alınmış ise de bu beyanın tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde kabul anlamı taşınmayacağı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiştir. Reşadiye Sulh Hukuk Mahkemesince 04.07.2011 tarihinde yapılan keşif sırasında, keşif tutanağının birinci sayfasından anlaşıldığı üzere; davalı F.. G.., hudutlarını göstermek sureti ile davacının davasını kısmen kabul ettiğini belirtmiş, beyanını imzası ile de tasdik etmiştir. Dosya arasında bulunan 08.07.2011 havale tarihli fen bilirkişisi raporunda da davalının kabul beyanında bulunduğu taşınmaz bölümü (B) harfi ile gösterilmiştir. Davalı davayı kısmen kabul ettiği halde, davalının bu beyanı Mahkemece dikkate alınmamış, davalının sonraki beyanları dikkate alınmak sureti ile keşifteki beyanının kabul olarak nitelendirilemeyeceği kabul edilmiştir. 6100 sayılı HMK"nın 308. maddesi hükmüne göre kabul, davaya son veren taraf işlemlerindendir. Hal böyle olunca davalının kısmen kabule dair beyanı değerlendirilmek sureti ile davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi isabetsiz olup, davacının temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 30.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.