MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK"nın 204/1, 62/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nın 158/1-f-son, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, cep telefonu ile katılanı arayıp, kendisini Şimşek Çini firmanın yetkilisi Gürsan olarak tanıttığı ve granit bordür taşı almak istediğini söylediği, katılanın nakit para veya çek almadan mal gönderemeyeceğini söylemesi üzerine sanığın kargo ile keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, 10/03/2011 keşide tarihli ve 22.000 TL bedelli çeki kargo ile gönderdiği, katılanın bu çeki ...’daki ... Bankası ve ... Bankasına sorup herhangi bir sorun olmadığı öğrenmesi üzerine 11.210 TL tutarındaki bordür taşını sanığa teslim edilmek üzere ...Belediye Şantiyesine kamyonla gönderdiği, bir süre sonra kalan granit bordür taşını sanığa göndermek istediğinde kamyon şoförünün nakliye ücretinin ödenmediğini öğrendiği ve çekte keşideci olarak görünen Halil Kılmaz Makina San. ve Tic. Ltd. Şti. ni aradığında çekin sahte olduğunu öğrendiğinin iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş, çek üzerinde yapılan kriminal inceleme ve bilirkişi incelemesi sonrası düzenlenen raporlarda çekin iğfal kabiliyeti olduğunun belirtilmesi karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 22/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.