MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen iştirak nafakasının artırılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davanın niteliği gereği duruşma isteğinin reddiyle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz isteğinin incelemesinin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davada;.....sayılı dosyası ile 330 TL"ye yükseltilen iştirak nafakasının 630 TL"ye yükseltilmesi talep edilmiş,mahkemece 300 TL olan aylık iştirak nafakasının 330 TL artırılarak 630 TL"ye yükseltilmesine karar verilmiş,hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Her ne kadar ....sayılı nafaka artırım davasında hükmedilen nafaka miktarı 280 TL olmasına rağmen mahkemece hüküm fıkrasında maddi hataya dayanılarak 300 TL olarak belirtilmiş ise de,neticede nafakanın 630 TL"ye yükseltilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 20,70 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 21.11.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
.....