MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ..., ... İlçesi, ... Kasabası, ... Mevkiinde bulunan 462 ada 12, 26, 29, 32 ve 35 parsel sayılı taşınmazlar sırasıyla 4901,39 m2, 50279,83 m2, 8170,67 m2, 16760,71 m2 ve 774,54 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden ham toprak niteliği ile Hazine adına; 462 ada 28 parsel sayılı 6025,49 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, bağ niteliği ile belgesizden Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, ..., ... İlçesi, ... Kasabasında 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince orman sınırları belirlenerek kısmî ilâna çıkarıldığını, ardından da genel askı ilânının yapıldığını, kısmî ilân sırasında aslen orman olan, ancak, orman sınırlandırması sırasında orman sınırları dışında bırakılan taşınmazlara yönelik olarak malikleri belirlenmediği için hasım gösterilmeksizin dava açıldığını genel askı ilânı incelendiğinde orman sınırlandırılması sırasında orman sınırları dışında bırakılan ve dava konusu olan 462 ada 12, 26, 28, 29, 32 ve 35 numaralı parsellerin davalı oldukları bildirilerek ve malik haneleri boş bırakılarak sınırlandırılması ve kadastro mahkemesine devir edilmesi gerekirken davalılar adına tespit edildiğini, taşınmazın resmî belgelerin uygulanması neticesinde orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek orman niteliği ile Hazine adına tesciline adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Dava konusu olan parseller ile ilgili yargılamanın öncelikle mahkememinin 2006/608 Esas sırasına kaydının yapıldığı, daha sonra 2006/78 Esas sayılı dosyası ile birleştirildiği, daha sonra tefriki ile mahkememinin 2009/37 sırasına kaydı yapılmış ve bu parselle ilgili davanın mahkememinin 2006/78 Esas sayılı dosyadan tefrikinden sonra 2009/24 Esasını alan dosyasında da davalı olduğu anlaşılmakla 2009/37 E. sayılı dosyanın 2009/24 Esas sayılı dosya birleştirilmesine karar verilmiş ve dosyanın mahkemece yapılan incelenmesinde, dava konusu 462 ada 12, 26, 28, 29, 32 ve 35 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin mahallinde yapılan keşfin yeterli olduğu kanaatine varılarak dava konusu işbu taşınmazlar yönünden yargılamanın sürüncemede kalmaması amacıyla yeniden tefrik edilmesine karar verilerek mahkemenin Esasının 2014/2 sırasına kaydı yapılarak yargılamaya devam edilmiştir.
Mahkemece; davanın ve birleşen dosya davasının kabulü ile, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi 462 ada 12, 26 , 28 , 29 , 32 ve 35 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinin iptali ile orman niteliğiyle Maliye Hazinesi adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilikindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 5403 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli taşınmazlar orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi raporuna ve çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 09/12/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.