Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12904 Esas 2013/16058 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/12904
Karar No: 2013/16058
Karar Tarihi: 18.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12904 Esas 2013/16058 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, annesinin malik olduğu taşınmazlarda soyadının kayıtlı olmadığını ve düzeltilmesini istemiştir. Mahkeme, davacının iddiasının doğru olduğuna karar vermiştir. Ancak, hüküm fıkrasında yapılan bir hata nedeniyle tapu kaydının düzeltilmesi yanlış şekilde belirtilmiştir. Bu nedenle, \".... kızı ...\"nın adı ve soyadının doğru şekilde belirtilmesi için hüküm fıkrasının düzeltilmesine karar verilmiştir. Hüküm, 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. (6100 sayılı HMK'nun 370/2. md.) maddesi uyarınca onanmıştır. Kanun maddeleri, hükmün geçerli olduğu durumları ve yasal işlemleri tanımlar.

1. Hukuk Dairesi 2013/12904 E. , 2013/16058 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPUDA KAYIT DÜZELTİMİ, TAVZİH

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı annesi ..."nın maliki olduğu dava konusu 6, 67 ve 68 parsel sayılı taşınmazlarda malikin soyadının bulunmadığını ileri sürerek,eklenmek suretiyle düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispat edildiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dava, tapuda kayıt düzeltilmesine ilişkin verilen kesinleşmiş kararın tavzihine ilişkindir.
Mahkemece, istemin kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; davacı ..."nin miras bırakanı olan annesi ve kızı ..."ün dava konusu 6, 67 ve 68 parsel sayılı taşınmazlarda paydaş olduğunu, ancak tapu kaydında soy adının bulunmadığını ileri sürerek annesinin soyadının olduğunun tespitine ve malikin olan soyadının tapu kaydına eklenmek suretiyle tapu kaydının düzeltilmesi isteği ile eldeki davayı açığı, yargılama sonucunda mahkemece 13/12/2012 tarihinde davanın kabulüne karar verildiği, verilen kararın temyiz edilmeden 08.02.2013 tarihinde kesinleştiği; davacının 25.03.2013 tarihli dilekçesi ile bu kararın gerekçesinde dava konusu 6 parselin yüzölçümünün ve miras bırakanının kimlik numarasının hatalı olarak geçtiğini ve hüküm kısmında da muris ..."nın, olan evlilik soyadının yazılmadığını ileri sürerek, tapu kaydının ... olarak düzeltilmesi için talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır.
Talep niteliği itibari ile tapu kaydının nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesi istemidir. Miras bırakanın bekarlık soyadını kullandığına ilişkin bir karar veya şerh olmadığına ve miras bırakan ..."nın nüfus kaydında soyadı olduğuna göre tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.

Ne var ki, anılan husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 1. bendindeki “ .... kızı ..."nın adının ve soyadının yerine olarak düzeltilmesine” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılarak, yerine “.... kızı ..."nın adının ve soyadının olarak düzeltilmesine” cümlesinin yazılmasına, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK"nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 438/7. (6100 sayılı HMK"nin 370/2. md.) maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.