MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında Yargıtay 13.Ceza Dairesi"nin 25/03/2013 tarihli 2011/30126 Esas ve 2013/8013 Karar sayılı ilamında sanığın konut dokunulamazlığının ihlali suçunu işlediğinin sabit olduğunun belirtilmesi ve mahkemesince yapılan ihbar üzerine temyize konu kamu davasının açıldığı anlaşılmakla, tebliğnamede belirtilen hususların suçun esasına etkili olmadığı anlaşılmakla bu hususta bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında takdiri indirim yapılırken uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 62. maddesi olarak gösterilmemesi mahallinde giderilebilir eksiklik olarak nitelendirimiş, Sanığın adli sicil kaydında yer alan Ayaş Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/122 Esas ve 2004/58 Karar sayılı, 08/07/2004 kesinleşme tarihli 4 ay hapis cezasını içeren ilamının tekerrüre esas olduğu anlaşıldığı halde, sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanmamış ise de; bu hususta aleyhe temyiz bulunmadığından ve Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkim’in takdirine göre, sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 12.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.