Sözleşme Kararları - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/6002 Esas 2020/4176 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/6002
Karar No: 2020/4176
Karar Tarihi: 30.06.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/6002 Esas 2020/4176 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, sigortalanmış aracının yol çizgisi, yol levhası veya herhangi bir uyarı işareti olmayan asfalt alanda kim tarafından konulduğu belli olmayan kaya parçalarına çarparak hasar gördüğünü ve hasar bedelinin sigortalısına ödendiğini belirtti. Davacı yolun bakım ve onarımından sorumlu olan davalıdan 21.240 TL tazminat talep etti. Mahkeme, bilirkişi raporu ve delillere dayanarak davacının 15.930 TL tazminat talebinin kısmen kabul edilmesine karar verdi. Davalı vekili, hükmün tamamının temyiz edilmesine rağmen, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, davacı için kabul edilen tazminatın davalı tarafından ödenmesi gerektiğine hükmetti ve hükmü onadı.
Harçlar Yasası'nın 13/J maddesi uyarınca davalıdan harç alınmaması gerektiği kararlaştırıldı.

17. Hukuk Dairesi 2019/6002 E. , 2020/4176 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacı şirkete kasko sigortası ile sigortalanmış olan aracın seyir halinde iken yol çizgisi, yol levhası ve herhangi bir uyarı işareti bulunmayan asfalt alan üzerine yola girişi engellemek için kim tarafından konulduğu belli olmayan kaya parçalarına çarpmak sureti ile hasarlandığını, hasar bedelinin sigortalısına ödendiğini belirterek, fazlaya ilişkin dava hakkı saklı kalmak kaydı ile 21.240,00 TL tazminatın yolun bakım ve onarımından sorumlu olan davalıdan ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre 15.930,00 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalıdan harç alınmamasına 30/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.