MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince katılan kurumun zararını gidermesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği dikkate alındığında, katılan kurumun 08.05.2013 tarihli yazısında, sanık hakkında 2002 ile 2010 yılları arasında 28 adet kaçak elektrik tutanağı düzenlendiği, bu kaçak kullanım bedellerinden tesisatta görünen 22/04/2008 tarihine kadar olan kısmını 26/04/2011 tarihinde 18 taksit şeklinde taksitlendirildiği, 06/05/2013 tarihi itibariyle 12 taksidin ödendiği, vadesi gelmemiş olan 6 taksit ödemesinin kaldığı, 2008 yılı Nisan ayından sonra sistem kayıtlarında meydana gelen program değişikliği nedeniyle, tesisatın dışında görünen, abonesiz kaçak borç kayıt sistemine atılmış olan abonesiz, kayıtsız sayaçtan kullanımlara ilişkin tutanaklara ait kaçak elektrik bedellerinin taksitlendirmeye dahil edilmediği ve bu yazıda belirtilen dava konusu tutanaklara ilişkin bedellerin ödenmediğinin belirtildiği, ancak taksitlendirmeye konu borç bedellerinin bilirkişi tarafından hesaplanan gerçek zarar olmayıp kurumun belirlediği miktar olduğu, vergi ve cezalar dahil diğer bedelleri de kapsadığı, sanığın temyiz dilekçesi ekinde sunduğu 13. takside dair makbuzda yazılı miktar da dikkate alındığında, 13 taksit olarak ödenen toplam miktarın, dava konusu tutanaklara konu olup bilirkişi tarafından hesaplanan gerçek zarardan fazla olduğu anlaşıldığından, dava konusu tutanaklardan önceki tarihlere tekabül eden ve taksitlendirmeye konu olan dönemlere ilişkin kurumun bilirkişi tarafından hesaplanacak gerçek zararı tespit edilerek, net zarar miktarından arta kalan fazla ödemenin, dava konusu 24/06/2009, 04/09/2009 ve 26/09/2009 tarihli tutanaklara konu olup bilirkişi tarafından hesaplanan kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararını karşılayıp karşılamadığı belirlenip,
zarar karşılanıyor ise sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, karşılamıyor ise cezasız ve vergisiz gerçek zarardan eksik kalan miktar da belirtilmek suretiyle “şikayetçi kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararından eksik kalan miktarı gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair usulüne uygun bildirimde bulunup, sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.