MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ....Köyü çalışma alanında bulunan 98 ada 9, 10 parsel sayılı ve 43443, 322 metrekare yüzölçümlü taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olmaları nedeniyle malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. İrfan Yerköy mirasçıları tarafından .... ve ... aleyhine açılan tapu iptali ve el atmanın önlenmesi davası görevsizlik karan ile Kadastro Mahkemesine devredilmiştir. Mahkemece usule ilişkin yargıtay bozma ilamına uyularak Asliye Hukuk Mahkemesinde taraf olan kişilerin tümünün davaya dahil edilmesi ve taraf teşkili sağlanması suretiyle yapılan yargılama sonunda davacıların davasının reddine, 98 ada 9 ve 10 parsel sayılı taşınmazların davalı ... ve ... mirasçıları adlarına payları oranında tesciline, katılan ... mirasçıları ... ve arkadaşlarının talepleri yönünden mahkemenin görevsizliğine ve karar kesinleştiğinde dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşlan vekili ile müdahil ... mirasçıları ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 13.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.