Erzurum Ceza Kararları - 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4347 Esas 2015/3891 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4347
Karar No: 2015/3891
Karar Tarihi: 07.09.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4347 Esas 2015/3891 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstanbul Anadolu Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nin 2011/197 (E) ve 2011/752 (K) numaralı davasında, sanık bandrol yükümlülüğüne aykırı davrandığı için suçlu bulundu. Ancak, yargıtayın 2013/7-591 Esas 2014/171 kararı uyarınca, bu suçun mağduru doğrudan eser sahibi değil, toplumdur. Bunun yanı sıra, sanığın ayrı ayrı zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu işleyip işlemediği tartışılması gerektiği ortaya çıktı. Ayrıca, suça konu olan eşyanın müsaderesine karar verilmesi için 5846 sayılı Kanun'un 79. maddesi yerine 5728 sayılı Kanun'un 578. maddesi uyarınca işlem yapılması gerektiği belirtildi. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddeleri, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 79. maddesi, 5728 sayılı Kanun'un 578. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi olarak belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/4347 E. , 2015/3891 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/23144
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/11/2011
NUMARASI : 2011/197 (E) ve 2011/752 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle;
UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında, İstanbul Anadolu Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi"nin 08/12/2011 tarih, 2011/539 Esas 2011/850 Karar sayılı karar ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve Bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/2304 Esasında kayıtlı olan dava dosyasınında mevcut olduğunun anlaşılması karşısında,
Anılan dosya getirtilip incelenerek birleştirilmesi, kesinleşmiş ise suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
2- Suça konu eşyanın 5237 sayılı TCK"nın 54.maddesi yerine, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 578.maddesiyle yürürlükten kalkan 5846 sayılı Kanunun 79.maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.