Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/7675
Karar No: 2014/11109
Karar Tarihi: 13.10.2014

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/7675 Esas 2014/11109 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi         2014/7675 E.  ,  2014/11109 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ


    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Kullanım kadastrosu sırasında ....Mahallesi çalışma alanında bulunan 105 ada 1 parsel sayılı 3.031,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 9 yıldan bu yana ...."in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar .... San. ve Tic. Ltd. Şti. ile .... Metal Dış Tic. Ltd. Şti., zilyetlik şerhi verilen kişilerin şirket yetkililerinin babaları olduğunu, davacı şirketler adına zilyetlik şerhi verilmesi gerektiğini ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacılardan ....Çelik San. ve Tic. Ltd. Şti. yetkilisi tarafından temyiz edilmiştir.
    Mahkemece; tüzel kişilik adına tasarrufçu şerhi istenilmiş olması nedeniyle Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna karar verilmiştir. Ne var ki, dava, lehine zilyetlik şerhi verilenlerin değil, bu kişilerin yetkilisi oldukları şirketlerin zilyet olduğu ileri sürülerek açılmış olup bu nitelikteki davalar, davacı tarafın gerçek ya da tüzel kişi olduğuna bakımaksızın hak sahipliğinde değişiklik sonucunu doğuracak olması, davacıların şerh sahiplerinin yanı sıra Hazineye karşı da iddialarını ispat yükümlülüğü bulunması nedeniyle çekişmeli yargı işi olup, davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi zorunludur. Mahkemece bu husus göz ardı edilerek yasal dayanağı bulunmayan gerekçe ile karar verilmesi isabetsiz ise de, görevsizlik kararı verilmesi sonucu itibarı ile yerinde olduğundan hükmün, gerekçesi açıklanan şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 13.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi