Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/796
Karar No: 2016/3909
Karar Tarihi: 17.03.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2016/796 Esas 2016/3909 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanık, şikayetçiden 100 TL para alarak bozdurup kalanını getirmek üzere yanından ayrıldıktan sonra para üstünü iade etmeyerek suç işlemişti. Ancak şikayetçinin soyut iddiasından başka şüpheden uzak, yeterli, inandırıcı ve somut delil bulunmadığı için suç vasfında yanılgıya düşülerek sanık hakkında TCK'nın 142/2-b maddesi ile uygulama yapılmıştır. Ayrıca, suçun oluşması için elde veya üstte taşınan eşyanın çekip alınması gerektiğinden, para çalınması sırasında cüzdanın araç içerisinde mi yoksa şikayetçinin üzerinde mi olduğu hususunun belirlenerek suç vasfının tayini gerekirken eksik incelemeyle hüküm kurulmuştur. Eylemin gece sayılan zaman dilimine denk gelen saatlerde işlenmiş olması nedeniyle cezada artırım yapılması gerektiği de gözetilmemiştir. Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunmasına rağmen, dosyadaki ek karar göz önünde bulundurulmadan tekerrüre esas alınmıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin kararı gözetilmediği için hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise TCK'nın 142/2-b, 143 ve 53. maddeleridir.
22. Ceza Dairesi         2016/796 E.  ,  2016/3909 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Şikayetçinin gece 02:00 sıralarında, aracıyla seyrederken yolda gördüğü sanıkla anlaşarak 50-TL karşılığında araçta cinsel ilişkiye girdiği ve sonrasında sanığa bozuk parası olmadığı için 100-TL verdiği, sanığın parayı bozup üstünü getirmek üzere ayrıldıktan sonra geri dönmediği, araç içinde bulundukları sırada sanığın kendisine cüzdanının yere düşmüş olduğunu söylediğini hatırlayarak cüzdanını kontrol ettiğinde 100 TL daha parasının çalınmış olduğunu farkettiği ve şikayetçi olduğu olayda;
1- Sanığın şikayetçiden 100 TL para alarak bozdurup kalanını getirmek üzere yanından ayrıldığı ve geri dönmeyerek para üstünü iade etmediği hususunda tereddüt bulunmamakta ise de, şikayetçinin cüzdanından 100 TL daha para çalmış olduğu hususunda sanığın savunmalarının aksine, şikayetçinin soyut iddiasından başka şüpheden uzak, yeterli, inandırıcı ve somut delil bulunmadığı halde, suç vasfında yanılgıya düşülerek sanık hakkında TCK"nın 142/2-b maddesiyle uygulama yapılması,
Kabule göre de, TCK"nın 142/2-b maddesinde tanımlanan suçun oluşması için, elde veya üstte taşınan eşyanın çekip alınması gerektiğinden, sanığın parayı cüzdandan aldığı sırada, cüzdanın araç içerisinde mi yoksa şikayetçinin üzerinde mi olduğu hususunun şikayetçi ve sanıktan sorulup belirlenerek sonucuna göre, suç vasfının tayini gerekirken eksik incelemeyle hüküm kurulması,
2- Şikayetçinin beyanları ve olay tutanaklarına göre, eylemin TCK"nın 6/1-e maddesinde tanımlanan gece sayılan zaman dilimine denk gelen saat 02:00-03:15 arasında işlenmiş olması karşısında, hükmolunan cezadan TCK"nın 143. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Adli sicil kaydına sanığın tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunduğu halde, dosya içindeki Mersin 4. Asliye Ceza mahkemesinin infazın durdurulmasına ilişkin 09/05/2014 tarihli ek kararına göre kesinleşmemiş olan hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması,


4- Hüküm tarihinden sonra 24/11/2015 günü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 gün, 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı, belli haklardan yoksun bırakmaya ilişkin TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının korunmasına,
17/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.








Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi