MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; " ...dava tarihinden en az yirmi yıl öncesine ait iki ayrı zamanda çekilmiş hava fotoğraflarının getirtilmesi, taşınmaz ve çevresini gösterir birleşik paftanın dosyaya eklenmesi, komşu parsellere ait kadastro tutanakları ve eklerinin getirtilmesinden sonra, iki jeodezi ve fotogrametri uzmanı mühendis, bir teknik bilirkişi ve ziraat mühendisinden oluşan üç akademisyen bilirkişi kurulunun katılımıyla yeniden keşif yapılması; yerel bilirkişi ve tanıklardan davacının hangi tarihte taşınmazın imar ve ihyasına başladığının, imar-ihyayı ne şekilde sürdürdüğünün ve ne biçimde emek ve para sarf ettiğinin sorulması, imar ve ihyanın tamamlandığı tarihten itibaren yirmi yıllık zamanaşımı süresinin hesaplanması, beyanlar arasında aykırılık bulunduğu takdirde yüzleştirme yapılmak suretiyle aykırılığın giderilmesi; jeodezi ve fotoğrafı uzmanından taşınmazın imar ve ihya edilip edilmediği, kültür arazisi haline getirilip getirilmediği ve imar ve ihyanın hangi tarihte tamamlandığı hususlarında rapor alınması; ziraat bilirkişilerinden taşınmaz ve çevresinin toprak yapısı incelenerek taşınmazın imar ihya edilip edilmediğinin ve taşların toprağa oranının ne olduğu ve toprak derinliği konusunda rapor alınması; taşınmazın dört cephesinden uzman fotoğrafçı aracılığıyla yakın plan ve panoramik fotoğraflarının çektirilerek dosyaya eklenmesi, bu tür davalarda eksik harcın davacı gerçek şahıstan alınması ve yargılama giderlerinin de davacı gerçek şahıs üzerinde bırakılması gerektiğinin gözetilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davalı-birleşen dosya davacısı ...’in davasının kısmen kabulüne, 1450 parsel sayılı taşınmazın 15.05.2014 tarihli teknik bilirkişi raporunda (A- 1450) harfi ile gösterilen 54.161.38 metrekarelik kısmın tapusunun iptali ile davalı birleşen dosya davacısı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.11.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.