Abaküs Yazılım
3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2105
Karar No: 2020/2451
Karar Tarihi: 01.06.2020

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/2105 Esas 2020/2451 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Menfi tespit davasında mahkeme, davanın kabulüne karar verdi. Ancak davalı tarafından temyiz edildi. Mahkeme önce temyiz talebini reddetti, ancak sonra davalı vekilinin eksik temyiz giderini uygun yöntemle tebliğden sonra ödediği anlaşıldı ve her iki ek karar kaldırıldı. Temyiz incelemesi yapıldı ve yerinde olmayan temyiz itirazları reddedildi. Karar ONANDI ve 10 TL bakiye temyiz harcı temyiz edene yükletildi. Kararın düzeltme yolu kapalıdır.
Kanun maddeleri:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici Madde 3'üne atfen 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi.
3. Hukuk Dairesi         2020/2105 E.  ,  2020/2451 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ


    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
    Y A R G I T A Y K A R A R I
    1-Mahkemece, 02/03/2016 tarihli ve 17/12/2019 tarihli ek kararlar ile davalı vekilinin temyiz giderlerini eksik ödediği gerekçesi ile temyiz talebinin reddine karar verildiği, davalı vekiline yapılan muhtıra ve 02/03/2016 tarihli ek karar tebliğinin yöntemine uygun olmadığı, davalı vekilinin ek kararın yöntemine uygun tebliğinden sonra süresi içinde eksik temyiz giderini ödediği anlaşıldığından her iki ek kararın kaldırılmasına karar verilerek temyiz incelemesi yapılmıştır .
    2-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun kararın ONANMASINA, 10,00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 6100 sayılı HMK"nın Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK"nın 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 01/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi