Yanlar arasında görülen ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi,  Tetkik Hakimi  raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, ecrimisil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; dava konusu 9 numaralı bağımsız bölümün davacı S.. ile dava dışı kişi adına tapuda paylı mülkiyet üzere kayıtlı olduğu, tarafların 26.03.2009 tarihinde evlendikleri, 16.03.2010 tarihinde dava konusu bağımsız bölümün kaydı üzerine "Aile Konutudur" şerhi konulduğu, eldeki davanın açıldığı 23.01.2012 tarihi itibari ile tarafların evliliklerinin sürdüğü, dava açıldıktan sonra kesinleşen ilamla tarafların boşandıkları ve çekişme konusu bölümde davalının oturduğu anlaşılmaktadır.
Bilindiği üzere; ecrimisil kötü niyetli zilyedin malike ödemekle  yükümlü olduğu bir bedeldir.
Somut olayda; dava konusu bağımsız bölüm dava tarihi itibariyle aile konutu olup davalının kötü niyetli olduğunu dolayısıyla ecrimisilden sorumlu olduğunu söyleyebilme imkanı yoktur.
Hal böyle olunca; davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirmeyle  yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması doğru değildir.
Davalı vekilinin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile yerel mahkeme kararının (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 19.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.