MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi


Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Müşterek çocuk ... dava sırasında davalı-davacı (baba) ile kaldığı anlaşılmaktadır. Hal böyleyken dava tarihinden itibaren çocuk için davacı-davalı (anne) yararına tedbir nafakasına karar verilmesi doğru değilse de, bu yön yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın 5. bendinde yer alan " dava tarihinden itibaren" sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına yerine "davacı-davalı anneye teslim tarihinden itibaren" cümlesinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş bu haliyle, temyize konu sair yönlerin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.07.07.2014 (Pzt.)