Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ayvalık 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, muris muvazaası nedeniyle tapu iptali-tescil ve tazminat, aksi takdirde tenkis talepleri kabul edilmiştir. Ancak, harç, vekalet ücreti ve yargılama giderleri bakımından 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22., Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 312. maddeleri değerlendirilmek suretiyle bir karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, davalının temyiz itirazı yerinde görülmüş ve kararın bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri detayları:
- 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi: \"Mahkemelerde verilecek hükümlere, takdir edilecek değerlere, yapılan ilamlara, kararlaştırılan harç miktarına ve diğer işlere ait harçlar da tam olarak ödenmedikçe icra olunamaz.\"
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 6. maddesi: \"Dava dosyası delilleri saklama bedeli, liderlik dahil vekaletname düzenlenmesi, nüsha hazırlanması, dosyadan suret alınması, taraflara gönderme, takip usulü idari işlemler ödenmeyen tutarlar.\"
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 312. maddesi: \"Giderler, mahkemece verilecek kararın içinde ayrı bir bölüm olarak gösterilir. Giderlerin reddedilmesine veya takdirine ilişkin kararlar, kesin hüküm niteliğindedir.\"