Yanlar arasında görülen tapu iptali-tescil davası sonunda, yerel mahkemece  davanın, husumetten reddine ilişkin olarak verilen karar davacı Hazine tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Davacı Hazine, kesinleşen mahkeme kararının tapuya tescili sırasında yanlışlık yapıldığını ileri sürerek tapu iptali-tescil isteğinde bulunmuş ve davayı Tapu Müdürlüğüne yöneltmiştir.
Mahkemece, Tapu Müdürlüğünün davada taraf sıfatı bulunmadığı gerekçesiyle davanın husumetten reddine karar verilmiştir.
Ne var ki, dilekçenin içeriği ve iddianın ileri sürülüş biçiminden, davada, yanlış işlemi yapan İdare yanında taşınmazın paydaşlarına da husumet yöneltilmesi gerekeceği açıktır. Bu durumda, davanın yalnızca Tapu Müdürlüğüne yöneltilmesi husumette yanılgı değil eksiklik niteliğindedir.
Hal böyle olunca, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 124. maddesi hükmü de gözetilmek suretiyle taşınmazın paydaşlarının davada yer almasının sağlanması ve ondan sonra işin esasının değerlendirilmesi yerine, yazılı biçimde hüküm kurulması isabetsizdir.
Davacının temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.11.2013  tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.