İcra Kararları - Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/337 Esas 2016/111 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/337
Karar No: 2016/111
Karar Tarihi: 13.01.2016

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/337 Esas 2016/111 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Taraflar arasındaki nafaka davasının mahkemece kabul edildiği ancak kararın yıllık nafaka miktarı itibariyle kesin olduğu ve temyiz isteminin reddedildiği belirtildi. Kesinlik sınırının 01.01.2015 tarihinden itibaren 2.080 TL olduğu ve nafaka davalarında yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağına vurgu yapıldı. Kanun maddeleri olarak 5219 sayılı yasa, 5236 sayılı yasa ve HUMK'nun 427.maddesi belirtilmiştir.

3. Hukuk Dairesi 2016/337 E. , 2016/111 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : MERSİN 6. AİLE MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/10/2015
NUMARASI : 2015/579-2015/702

Taraflar arasındaki nafakanın arttırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK.nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2015 tarihinden itibaren 2.080 TL"ye çıkarılmıştır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.04.2005 tarih ve 2005/3-169 E-2005/235 K. sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır.
Hüküm, yıllık nafaka (farkı) miktarı itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı uyarınca Yargıtay"ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.