MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 01/11/1983 olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurum"un aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı; sigorta başlangıç tarihinin 01.11.1983 olduğunun tespitini istemiştir.
Mahkemece; davacının 18 yaşını ikmal ettiği tarih olan 05.10.1985 tarihinde sigortalı olarak çalışmaya başladığının ve bir gün süre ile çalıştığının ve sigortalılık başlangıç tarihinin 05.10.1985 tarihi olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Mahkemece verilen karar hukuka uygun olmakla birlikte, davacının talep ettiği tarihten sonraki bir tarih sigorta başlangıcı olarak tespit edilerek dava kısmen kabul edilmiş olduğu halde, davalı Kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu konuda hüküm kurulmamış olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK’nın geçici 3. maddesi delaletiyle HUMK"un 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle; hüküm fıkrasına 6. bent olarak “ Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 1.320,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine ” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 09.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.