Muğla Ceza Kararları - 4733 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/17008 Esas 2016/10702 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17008
Karar No: 2016/10702

4733 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/17008 Esas 2016/10702 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın 4733 sayılı yasa kapsamında suç işlediği iddiasıyla açılan dava sonucunda, Gümrük İdaresi'nin zarar görmediği gerekçesiyle davaya katılma hakkının bulunmadığına karar verilmiştir. Yapılan incelemeler sonucunda, Cumhuriyet Savcısı'nın da temyiz itirazları kabul edilmemiş ve hüküm onanmıştır. Sanığın suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği dikkate alındığında, sanığa atılı eylemin 4733 sayılı yasanın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığına karar verilmiştir. Bu kapsamda, 5752 sayılı yasayla değiştirilen bu maddeye göre suç işleyenlerin cezalandırılması öngörülmektedir.
4733 sayılı Yasa, \"Ticari eşya veya eşyanın geçici olarak ithaline ilişkin işlemler hakkında kanun\" olarak bilinmektedir. 5752 sayılı yasa ise, \"Gümrük Kanunu\" olarak anılmaktadır. Sanığın suç işlediği iddiasıyla açılan davada kullanılan kanunlar bu şekildedir.

7. Ceza Dairesi 2016/17008 E. , 2016/10702 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığa atılı eylemin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre O yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30/11/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.