MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi uyarınca en ağır cezayı içeren Muş Asliye Ceza Mahkemesinin 10/11/2014 kesinleşme tarih, 2012/ 464 Esas ve 2012/ 506 Karar sayılı ilamı yerine, daha az cezayı içeren Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/05/2015 kesinleşme tarih, 2012/ 1364 Esas ve 2012/ 1449 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak, yerine “5237 sayılı TCK’nin 58/6-7. maddesi gereğince, sanık hakkında hükmolunan cezanın, Muş Asliye Ceza Mahkemesinin 10/11/2014 kesinleşme tarih, 2012/ 464 Esas ve 2012/ 506 Karar sayılı ilamı uyarınca bu ilamdaki hırsızlık suçuna ilişkin önceki hükümlülüğü nedeni ile mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infazdan sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına”cümlesi yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, TCK"nin 58. maddesinin uygulanması açısından sanığın kazanılmış hakkının 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca korunmasına, 21/06/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.