Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12759 Esas 2013/16429 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/12759
Karar No: 2013/16429
Karar Tarihi: 21.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12759 Esas 2013/16429 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava Tapu İptali ve Tescil davasıdır. Davacılar daha önce Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açtıkları dava sonucunda mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Ancak, davacıların vekili bu kararı temyiz etmiş ve Yargıtay 3. Hukuk Dairesi bu kararı bozmuştur. Bozma kararında, hükümlülüklerin davacılara verilmesi gerektiği ifade edilmiş ve davalının temyiz itirazının yerinde olduğu belirtilmiştir. Ancak, bu ifade yazım hatası olarak belirlenmiştir ve hükmün düzeltilmesi talep edilmiştir. Daha sonra, davacıların karar düzeltme dilekçesinde belirtilen diğer nedenlerin herhangi bir yasal hükme uygun olmadığı tespit edilmiş ve karar düzeltme isteği reddedilerek davacılara para cezası ve red harç ödemesi yükümlülüğü getirilmiştir. Kanun hükümleri olarak, HUMK'nun 440. maddesi ve 442/3. maddesi ile 4421 sayılı Yasa belirtilmiştir. Ayrıca, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi de atıfta bulunulmuştur.

1. Hukuk Dairesi 2013/12759 E. , 2013/16429 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 03.07.2012 gün ve 2010/518 esas 2012/415 karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 25.02.2013 gün ve 14997-2555 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen 03.07.2012 tarihli kararın; davacılar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan temyiz incelemesi sonucunda Daire"nin 25.02.2013 tarih ve 2012/14997 Esas, 2013/2555 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, bozma ilamının son paragrafında "Davalının temyiz itirazı yerindedir" ibaresine yer verilmiş ise de, anılan hususun maddi hatadan kaynaklanan yazım yanlışı olduğu anlaşılmakla, anılan ibarenin hükümden çıkartılarak yerine "Davacıların temyiz itirazı yerindedir" ibaresinin yazılmasına,
Öte yandan, davacılar vekilinin Karar düzeltme dilekçesinde yazılı diger nedenler HUMK"nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacılardan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 218.00"er.-TL para cezası ile 50.45.-TL red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına, 21.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.