Taraflar arasında görülen ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hâkimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, ecrimisil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; çekişme konusu 1311 parsel sayılı taşınmazdaki 1/4 payın davacı adına kayıtlı olduğu, davacının, bu hisseyi 02/04/2010 tarihinde davalıdan satın aldığı, taşınmazda portakal ağaçlarının bulunduğu ve bu ağaçların davacının taşınmazı satın aldığı tarihten çok daha evvel davalı tarafından dikildiği ve halen davalının portakal bahçesini kullanmaya devam ettiği anlaşılmaktadır.
Hemen belirtilmelidir ki; çekişmeye konu edilen muhdesatın, TMK"nun 684. madde hükmü uyarınca arzın mütemmim cüzü niteliğinde ve arzın mülkiyetine tabi olduğu sabit olup, arza paydaş durumunda olan davacının TMK 683. maddesinden kaynaklanan mülkiyet hakkı nedeniyle muhtesatta da kullanım hakkı olacağı tartışmasızdır.
Hal böyle olunca; ecrimisil hesabında muhdesata ilişkin gelirin de hesap edilmesi gerekirken, taşınmazın yalnız kira geliri üzerinden ecrimisile hükmedilmiş olması isabetsizdir.
Davacının temyiz itirazı değinilen yön itibariyle yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,  21.11.2013  tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.