Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11655 Esas 2013/16438 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11655
Karar No: 2013/16438

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11655 Esas 2013/16438 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacılar, paydaşı oldukları taşınmazların davalılar tarafından haksız bir şekilde kullanıldığını iddia ederek elatmanın önlenmesi istemişlerdir. Davalılar ise tapuları alamadıklarını belirterek davanın reddedilmesini savunmuşlardır. Mahkeme, davalıların taşınmazlara haklı ve geçerli bir neden olmadan müdahale ettiklerini tespit ederek elatmanın önlenmesi istemini kabul etmiştir. Davalılar tarafından temyiz edilen karar Yargıtay tarafından incelenmiş ve hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varılarak reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: Elatmanın Önlenmesi Hakkında Kanun (Maden Kanunu'nun 150/2. maddesi, İmar Kanunu'nun 16/3. maddesi ve HMK'nın 389/3. maddesi referans alınabilir)

1. Hukuk Dairesi 2013/11655 E. , 2013/16438 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaşı oldukları 1165, 1167, 1170 ve 1171 parsel sayılı taşınmazların, haklı ve geçerli bir nedeni bulunmaksızın davalılar tarafından kullanıldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, dava konusu taşınmazları haricen dedelerinin satın aldıklarını, tapuları ise alamadıklarını beliritip, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazlara, davalıların haklı ve geçerli bir nedeni olmadan müdahalelerinin sabit olduğu gerekçesi ile elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 557.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 21.11.2013 tarihinde