Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2197
Karar No: 2019/4102
Karar Tarihi: 17.06.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/2197 Esas 2019/4102 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davanın şahsi hakka dayalı tapu iptali ve tescil ile bedelin iadesi istemine ilişkin olduğu, ancak Bakırköy 2. Tüketici Mahkemesi ve İstanbul 11. Tüketici Mahkemesi'nin ayrı ayrı yetkisizlik kararı verdiği belirtiliyor. İlgili yargı organları arasındaki bu durumun, Yargıtay 14. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir kararla sona erdirildiği açıklanıyor. Yargıtay kararına göre, davaya bakma yetkisinin Bakırköy 2. Tüketici Mahkemesine ait olduğu, dolayısıyla uyuşmazlığın bu mahkemede görülmesi gerektiği belirtiliyor. Kararda, söz konusu olayın çözümü için 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince, Bakırköy 2. Tüketici Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlendiği ifade ediliyor.
20. Hukuk Dairesi         2019/2197 E.  ,  2019/4102 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davada Bakırköy 2. Tüketici ve İstanbul 11. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Dava, şahsi hakka dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde ödenen bedelin iadesi istemine ilişkindir.
    Bakırköy 2. Tüketici Mahkemesince, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 19/07/2007 tarih ve 336 sayılı kararı ile Bakırköy Tüketici Mahkemelerinin yetki alanının Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemelerinin yargı çevresi ile sınırlı olduğuna dair kararı gereğince ... ilçesi mahkememizin yetki alanı dışında kalmış olması davacının ikametgahlarının mahkememiz yetki alanı dışında olması ve iptali istenen kararın da Bakırköy Tüketici Mahkemelerinin yetki alanı dışında olan İstanbul Tüketici Mahkemelerinin yetki alanı içinde olması sebebiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
    İstanbul 11. Tüketici Mahkemesi ise, HSYK Genel Kurulunun 19/03/2014 tarih ve 129 sayılı kararı ile Bakırköy Tüketici Mahkemelerinin yargı alanı Bakırköy Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi ile aynı olarak belirlenmiş, bu nedenle Bakırköy, Büyükçekmece, Küçükçekmece, Avcılar, Bağcılar, Bahçelievler, Başakşehir, Beylikdüzü, Esenler, Esenyurt, Güngören ve Zeytinburnu ilçelerinin Bakırköy Tüketici Mahkemeleri yetki alanında bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 07.03.2019 tarih 2016/11544 Esas 2019/2107 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir.
    6100 sayılı HMK"nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.”
    6100 sayılı HMK"nın 23/2. maddesinde, “Yargıtayca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükümlerine yer verilmiştir.
    Somut olayda İstanbul 11. Tüketici Mahkemesince, yetkili mahkemenin Bakırköy Tüketici Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle verdiği yetkisizlik kararının Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 07.03.2019 tarih 2016/11544 Esas - 2019/2107 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Bu durumda davaya bakma yetkisinin Bakırköy 2. Tüketici Mahkemesine ait olduğu özel Dairenin kabulündedir. Özel Dairenin bozma kararının mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği vardır.
    O halde uyuşmazlığın Bakırköy 2. Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
    SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Bakırköy 2. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17/06/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi