MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan babası ..."un kayden maliki olduğu 195 ada 5 parsel sayılı taşınmazını 22.11.2000 tarihli akitle, 82 ada 13 parsel sayılı taşınmazdaki 3 ve 9 nolu bağımsız bölümlerin 1/2 payını 08.10.2002 tarihli akitle davalı ikinci eşine, aynı taşınmazdaki 1 nolu bağımsız bölümdeki 1/2 payını ise 09.11.2010 tarihli akitle davalı ..."e satış suretiyle temlik ettiğini işlemlerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, yasal miras payı oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazların davalılara temlikinin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 13.477.95.-TL. bakiye onama harcının temyiz ede davalılardan alınmasına, 21.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.