MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanlarına ait ait evin zarar görmesiyle 7269 sayılı yasa uyarınca 15 parsel sayılı taşınmazın tahsis işleminin sadece davalı kardeşi adına gerçekleştirildiğini, yurt dışında olduğundan yapılan tahsisten haberdar olmadığını ileri sürerek, davalı adına olan tapunun yasal miras payı oranında iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, tahsis işleminden davacının haberdar olduğunu buna rağmen yasada öngörülen sürede başvuru da bulunmadığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının tahsis işleminden haberdar olmasına rağmen tahsis işlemi için başvuruda bulunmadığı, sonradan açtığı tapu iptal ve tescil talepli davanın ise dürüslük kuralına aykırılık teşkil ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.