Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11324 Esas 2013/16461 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11324
Karar No: 2013/16461
Karar Tarihi: 21.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11324 Esas 2013/16461 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacılar, murisin, mirastan mal kaçırma amacı ile kaydettiği taşınmazın bir kısmını ikinci eşinden olan kızına muvazaalı bir şekilde bağışladığını iddia etmişlerdir. Taşınmaz daha sonra satılmış ve davacılar, murisin payına düşen miktarın, 62.954,00 TL alacağı bulunduğunu iddia etmişlerdir. Mahkeme, muvazaalı işlem tespit edilerek, davalıdan bu miktarın yasal faizi ile birlikte tahsil edilmesine hükmetmiştir. Temyiz itirazı reddedilerek hükmün onayına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
1. Türk Medeni Kanunu - Madde 742: Miras bırakan, miras payı üzerinde tasarruf edemez.
2. Türk Medeni Kanunu - Madde 735: Muvazaalı işlem tespit edilirse, gerçekte yapılmış olan işlem geçerlidir.

1. Hukuk Dairesi 2013/11324 E. , 2013/16461 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, dul ve çocuksuz ölen miras bırakanları ..."in kardeşleri olduklarını, murisin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak kayden maliki olduğu 3531 ada, 1 parsel sayılı taşınmazda yer alan 2 nolu bağımsız bölümdeki ½ payını ve ikinci eşinden intikal eden ½ paydaki miras payını ikinci eşinin ilk evliliğinden olma kızı davalıya tapuda satış gibi göstermek suretiyle temlik ettiğini, gerçekte bağış yapıldığını, anılan taşınmazın bu arada ortaklığın satış yoluyla giderilmesi davası sonucunda dava dışı kişiye satıldığını ileri sürerek taşınmazın satış bedelinden murisin payına isabet eden değerden şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 90.000,00.-TL"nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, alım gücünün olduğunu, taşınmazı gerçek değeri üzerinden bedeli karşılığında satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temliki işlemde muvazaa olgusunun gerçekleştiği gerekçesiyle açık artırma yoluyla satılan taşınmazın bedelinden davacıların payına karşılık gelen 62,954,00.-TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.804.47.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.