MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakan ..."un mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak kayden maliki bulunduğu 2876 parsel sayılı taşınmazı emanetçi ... aracılığıyla oğlu olan davalı ..."a tapuda satış gibi göstermek suretiyle temlik ettiğini, gerçekte bedelsiz devir yapıldığını, olası iptal ve tescil davasını önlemek amacıyla dava dışı arkadaşı ..."a devrettikten kısa bir süre sonra yeniden taşınmazın adına kaydını sağladığını, davalı ile ara maliklerin el ve işbirliği içinde hareket etttiklerini ileri sürerek tapu kaydının miras payı oranında iptal ve tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, temliki işlemin muvazaalı olduğunu, gerçekte bağış yapıldığı halde tapuda satış gibi işlem yapıldığını kabul ederek kız kardeşlerinin hisseleri bakımından 10.000,00 "er TL. ödemek konusunda anlaştıklarını, paylarını bedel olarak ödediğini, onlar tarafından açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiğini, erkek kardeşlerine de tapuda hisselerini temlik etmeyi teklif ettiğini ancak tapuda hisse devri mümkün olmadığından dava açmak zorunda kaldıklarını, dava açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderleri ve bu giderlerden sayılan avukatlık ücretinden sorumlu tutulmaması gerektiğini savunmuş, 05/12/2012 tarihli celsede ise sulh olduklarını bildirmişlerdir.
Mahkemece, davalının kabul beyanı gözetilmek suretiyle çekişme konusu taşınmazın tapu kaydının davacıların miras payı oranında iptali ile adlarına tesciline, sulh beyanı gözetilerek davacı yararına 500.00 TL.avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin bir kısmının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davacılar ve davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; miras bırakanın kayden maliki bulunduğu çekişme konusu 2876 parsel sayılı taşınmazı, emanetçi aracılığıyla davalı oğluna mirasından mal kaçırmak amacıyla temlik ettiği saptandığına göre; davacı ve davalının temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 465.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.