MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair İnebolu Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.07.2010 gün ve 109/235 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili, kadastro çalışmaları sırasında 165 ada 7 parsel sayılı taşınmazın davacı adına, 165 ada 6 parsel sayılı taşınmazın ise davalı köy tüzel kişiliği adına tescil edildiğini, davacıya ait yaklaşık 500 m2 yerin davalı taşınmazı içerisinde kaydedildiğini, bu kısmın tapusun iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı köy tüzel kişiliği temsilcisi, davacının göstermiş olduğu sınıra bir itirazlarının olmadığını, 1940 yılından bu tarafa kullandıkları sınırlar dikkate alınarak sınırın düzeltilmesini, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile, 165 ada 6 parselde bilirkişi Mahmut Gündoğdu"nun 12.07.2010 tarihli rapor ve krokisinde belirttiği sarı renkle taralı A harfi ile gösterdiği 269,14 m2"lik kısmın tapusunun iptali ile aynı ada 7 nolu parsele ilavesi ile bu parselin sahibi gözüken davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi üzerine; hükmün yargılama gideri ve vekalet ücretine yönelik bölümü davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Böyle bir davada HUMK.nun 417. maddesi gereği davayı kaybeden taraf yargılama giderlerinden sorumludur. Vekalet ücreti de HUMK.nun 423/6. maddesine göre bu kapsamdadır. Bu nedenle davacı vekiline vekalet ücreti takdiri gerekir. Mahkemece yargılama gideri ve vekalet ücretinden davalının sorumlu tutulması gerekirken aksine karar verilmesi doğru olmamıştır.
Davacı vekilinin temyiz itirazları açıklanan bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile usul ve kanuna aykırı olan hükmün avukatlık ücretine ve yargılama giderine ilişkin bölümünün HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve 17,15 TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 02.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.